Репортаж из Рулеточного Ада.

vano · Сообщение **vano** » 19 янв 2011, 13:00

Спасибо... за нормальное отношение. Отвечу позднее... чтобы работу не потерять

Про то, что на ней я получаю меньше чем 5000 у.е. в месяц - это да, угадал. Меньше... хотя и не на порядок

The Gambler · Сообщение **The Gambler** » 19 янв 2011, 13:13

vano писал(а):Спасибо... за нормальное отношение. Отвечу позднее... чтобы работу не потерять Про то, что на ней я получаю меньше чем 5000 у.е. в месяц - это да, угадал. Меньше... хотя и не на порядок

Ну значит гораздо выше средней по Санкт-Петербургу. + у тебя семья, работа которая мне кажется тебе нравится, да и город тебе судя по всему приглянулся. Зачем, зачем все это подвергать опасности?

avdos · Сообщение **avdos** » 19 янв 2011, 18:47

vano писал(а): Те же, кто верит в вероятностные Законы, в то, что есть Случай - сам по себе, тот ставит случай выше Его и этим ... проявляет к нему неуважение, как минимум.

vano вначале надо бы как минимум доказать,что Он,есть.
я вот атеист и нигилист и тоже могу говорить что-то своё и это не значит,что это правильно для всех.

The Gambler · Сообщение **The Gambler** » 19 янв 2011, 19:18

avdos писал(а):vano вначале надо бы как минимум доказать,что Он,есть.
я вот атеист и нигилист и тоже могу говорить что-то своё и это не значит,что это правильно для всех.

avdos тут даже дело несколько не в этом. Если счас мы свернем на тему доказательств бытия Божьего, то мы тут можем дискутировать лет 10, и все равно к общему знаменателю не придем. Вопрос в другом, согласись, что когда человек воображает себя проводником некой божественной идеи это всегда настораживает. Ну а тут, сам видишь....

avdos · Сообщение **avdos** » 19 янв 2011, 19:35

BillyBoy писал(а):avdos тут даже дело несколько не в этом. Если счас мы свернем на тему доказательств бытия Божьего, то мы тут можем дискутировать лет 10, и все равно к общему знаменателю не придем. Вопрос в другом, согласись, что когда человек воображает себя проводником некой божественной идеи это всегда настораживает. Ну а тут, сам видишь....

Билли,соглашусь с тобой,что vano,несколько заносит. вся беда в том,что он в это свято верит и переубедить его нам(всем),не под силу.
я хоть человек и безбожный,но в силу того,что зачастую сталкивался и с правдо-верующими и с сектантами(из родственного опыта),скажу свою мысль: даже,если представить,что Бог есть,то уж не через рулетку он будет пытаться,при помощи vano, донести до людских масс,существование или отсутствие случайности как таковой.

The Gambler · Сообщение **The Gambler** » 19 янв 2011, 21:51

avdos писал(а):то уж не через рулетку он будет пытаться,при помощи vano, донести до людских масс,существование или отсутствие случайности как таковой.

вот совершенно верно, именно это я пытаюсь ему и сказать.

Николаевич

vano писал(а):я же не играю... но вопрос есть. Тот у кого есть долги, играть вообще не должен

простой ответ на простой вопрос - если долги образовались из-за игры, то играть не должен!!!

vano · Сообщение **vano** » 20 янв 2011, 09:33

Николаевич писал(а):простой ответ на простой вопрос - если долги образовались из-за игры, то играть не должен!!!

Шарик "не имеет памяти", он не знает из за чего долги... поэтому по теорверу нет никакой разницы.

The Gambler · Сообщение **The Gambler** » 20 янв 2011, 10:07

vano писал(а):Шарик "не имеет памяти", он не знает из за чего долги... поэтому по теорверу нет никакой разницы.

Вано, ну причем тут "никакой разницы" ? Ты же отлично понимаешь о чем идет речь. Просто ладно, ты считаешь что рулетка может быть положительной игрой.

Но это тобой же пока не доказано. Так что мешает тебе заниматься доказательством играя на те же фантики с использованием КЧ? Добейся устойчивого плюса на фантиках, или в крайнем случае на микролимитах а потом уже переходи к экспериментам с твоими большими ставками. Вот от этого вопроса ты постоянно уходишь. Еще раз спрашиваю почему ты свои теории, будь то "меджик спинс", будь то "божественное вмешательство" не проверяешь на безопасной игре, на "фантики" или на микро лимитах?

Я считаю ответ прост, для тебя на первом месте стоит ВЫИГРЫШ, а всякие "РУЛЕТОЧНЫЕ ЗНАМЕНИЯ" и "МИССИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ ОТКРЫТИЯ ЛЮДЯМ ИСТИНЫ", это просто отговорка для самого себя. Ради Бога, открывай истину, доказывай положительность рулетки и.т.д. играя по $0.01 в число, кто же против. Здесь все отлично понимают, что от размера ставок МО рулетки ну никаки не меняется, и увеличение капитала со $100 до $10.000 будет воспринято совершенно так же как с $1 до $100.

vano · Сообщение **vano** » 20 янв 2011, 11:48

BillyBoy писал(а): Добейся устойчивого плюса на фантиках, или в крайнем случае на микролимитах а потом уже переходи к экспериментам с твоими большими ставками. Вот от этого вопроса ты постоянно уходишь. Еще раз спрашиваю почему ты свои теории, будь то "меджик спинс", будь то "божественное вмешательство" не проверяешь на безопасной игре, на "фантики" или на микро лимитах?

С другого форума копи-паст...
-----

Выложу переписку с Yura-вского казиношного раздела одного другого покерного форума:

Тестер37 продолжает бить рекорды на фан. У него уже 20 000 с лишним. Народ, го за мэджик спинс! ))) В очередь

Речь идет о поднятии на фантиках в одном казино (альфаплэй) с 1000 до 20000 за несколько дней (а практически за несколько часов игры).
Фантики - это неинтересно. Но! На самом деле это были такие фантики, которые интересны. Это были фантики которые игрались с контролем честности и со случайными смещениями, которые задавал игрок, то есть я.
А интерес вот в чем. Может ли такой режим игры на фантиках быть симуляцией реальной игры? Может ли казино "поддаваться" системе-методике игрока при таких условиях. Потому что если может поддаваться на фан-режиме при КЧ и смещениях, то также легко потом на реальной игре - играть против системы игрока.
Ну и дальше переписка на эту тему.
Кто-то предложил банить игроков, использующих программу, на что менеджер казино вполне резонно ответил

Ну, у тестера программа сама не играет. Он просто подсказывает и работает вручную насколько я понял. Что то типа советника. Да и довольно неправильная тактика запрещать играть по стратегии. Допустим, тестера мы знаем. Но ведь игроков, играющих с использованием разных программ довольно много. Не будешь же всем запрещать. Слишком не избирательная тактика. Гораздо лучше увеличить ликвидность. Больше игроков - тогда можно покрывать выигрыши меньшинства.

Далее один форумчанин тоже высказал здравую мысль

Да уж, когда представитель казино такое пишет, это вызывает обратный эффект, а никак не повышение продаж проги.

То есть реально возникает тема, могло ли казино "поддаться".
На что я ответил

Серега, ты же читал соседнюю ветку. Думаешь, почему я там задал это вопрос, реально ли при КЧ и случайных смещениях игрока казине генерировать так, чтобы его схема выигрывала? Потому что если реально, то на реальной игре, также просто будет генерить против его схемы... И там Valentin_knaar высказал сомнение в том, что это возможно...
Но мы же люди, дружащие с логикой. И в первый момент нам логика может подсказывать. Так... игрок продемонстрировал поднятие с 1000 фишек до 20000 за пару сотен спинов. Если бы все было чисто, то казиношник бы не расхваливал эту методу на игроцком форуме, а давно бы договорился с этим игроком и на пару бы задепили в тот же бетвояжер или в Ва-банк! там же таже математика. Но раз делается по-другому, то тут что-то не все так просто.
Но это лишь логика первого момента, и то, логика параноика. Потому что, реальная логика говорит, что на рулетке вполне возможно случайно получить такой результат. Поднять с 1000 до 20000 за пару сотен спинов. И этот результат, знающему теорвер вовсе ничего нового не скажет о возможностях magicspins

На что менеджер опять ответил

А тестер сразу подумал что значит существует какая то противосхемная генерация. Или что то такое, какой то задний ход, раз я так спокоен. Ну во первых. Я же не владелец. Моя какая головная боль. Я финансовых рисков не несу. Я только креатор. Не отождествляйте владельца проекта с работником в нем. Все финансовые риски на владельце, моя же вполне важная задача - разработка игр, и презентация. Во вторых, я хорошо знаю разницу между фаном и реалом, в том числе и в психологии. В третьих, не только тестер за время тестирования добивался таких результатов. Наши тестеры поднимались до 37 000 долларов, причем на слотах до 10 000 и до 37 000 на рулетке, ну потом все на этой же рулетке и слили. Мы же всякое видели. В третьих, на момент старта будут довольно узкие лимиты и верхние ограничения по депозиту. Пока не возрастет ликвидность. В четвертых, я ведь не сказал "все в очередь за мэджик спинс и го играть к нам". Такого не было. Я просто сказал - прога интересная. Попробуйте поиграть у того же майкро

Но вопрос по прежнему считаю интересным. Может ли казино "поддаваться" на фан-режиме при включенном режиме КЧ и случайных смещениях, задаваемых игроком?