Это да. А какая трактовка дистанции по-твоему реальна? Лудоманская? так они за эту трактовку своими деньгам платят.Zlaya tetka писал(а):А мне кажется что вот это понятие "дистанция" двояко ( т.е. по разному) толкуется математиками и лудоманами.
И вообще при чем здесь трактовки - это же не философия, чтобы свбодно трактовать.
Первый исходят от бесконечности и считают дистанцию длящейся, поэтому 30 заходов в казино рассматривают как один, а вторые исходят из времени жизни и рассматривают дистанцию как период от входа до выхода. Поэтому, если бы я не нажиралась в хлам в казявах, а выходила с выигрышем - по итогу был бы плюс...
Возможно, но по какому итогу? ты же понимаешь, что дистанция заканчивается в тот момент когда игрок больше НЕ ИГРАЕТ НИКОГДА.
И нет никаких противоречий с математикой в том, что если скажем в казино придут тысячи людей и договорятся играть либо до выигрыша, либо до слива, не больше двух спинов по мартингейлу, то в среднем трое из них уйдут в плюсе, а один в минусе (минус этого одного будет равен совокупному плюсу остальных троих).
Но что это меняет? Это не делает возможным адвантивную игру в отрицательные игры. Для развлечения? Никто не против. Но зарабатывать на них не возможно.